Nikon Prostaff7s 10X42 Fernglas Test- Gute Qualität für kleines Geld

Das fernglas ist super, man kann damit sehr weit und sehr schaf und auch gut details sehen, einfach gut.

Wichtig ist für mich die größe der austrittspupille, damit man das sichtfeld nicht suchen muss. Wenn man darauf achtet sieht man aber einen randlichtabfall (wird zum rand dunkler) und auch treten dann farbsäume auf. Würde ich aber wieder kaufen, da es bei der vergrößerung, lichtsträke und gewicht ein guter wanderbegleiter ist. Bessere gläser sind deutlich teuerer. Die schutzkappen sind nix besonderes, gehen aber. Gefallen hat mir auch die möglichkeit die okularränder herauszudrehen, dadurch schützt man die gläser vor fett von den wimpern/augen und zusätzlich hat man einen seitlichen schutz vor fremdlicht.

Gestochen scharf, wie ich es auch von meinen nikon objektiven an der kamera gewohnt bin. Eignet sich hervorragend zur vogel und wildbeobachtung und ist auch in der haptik sehr angenehm. Es ist auch nicht zu schwer und kinderleicht einzustellen. Einzig die deckel die zum schutz der linsen mitgeliefert werden sind wirklich nicht zu gebrauchen, ich nutze sie aber so und so nicht, da ja eine wertige tasche das glas schützt und wenn ich es nutze die deckel so und so nicht drauf sind ;-)fazit: klasse glas für angemessenen preis.

Sehr gutes preis- leistungsverhältnis, auch noch bei dämmerung recht gute sicht, liegt gut in der hand. Die beiden einzelnen okularschutzkappen sind allerdings nicht so recht praktisch zu befestigen, sonst aber nichts zu beanstanden.

Der beschenkte hat sich sehr gefreut. Das bild ist ungemein klar und scharf. Das fernglas ist sehr handlich und kompakt und liegt prima in der hand. Es würde für “amateure” benutzung gekauft, daher keine aufwändige technische rezension. Für naturliebhaber, die einen kompakten wanderbegleiter suchen, der ein sehr schönes bild liefert, klar zu empfehlen.

Besonders gut gefällt mir, dass das fernglas leicht ist. Es ist sehr fein und genau einstellbar und auch für brillenträger gut geeignet. Das sehfeld ist recht groß und auch in der dämmerung lässt es sich gut durch schauen. Die wasserdichtigkeit konnte ich noch noch nicht überprüfen. Leider, und das ist das einhzige, was mich stört, sind die einzelnen abdeckungen zwar durch leicht am gurt festzumachen, aber sie fallen eben genauso leicht wieder ab- und können von daher leicht verloren gehen. Ein weiteres manko: der tragegurt ist zwar breit genug, um nicht einzuschnüren, aber steif, so dass es zu einem scheuern am hals kommen kann. Ich habe es mir also zwar um den hals gehängt – musste aber immer einen kragen oder ein halstuch zwischen der haut und diesem gurt haben, damit es nicht scheuert oder die kante des gurtes in die haut drückt. Alles in allem kann ich es aber mit gutem gewissen weiterempfehlen.

Ausgiebig testete,meine dass das nikon prostaff 7s 8×42 das beste ist. Platz würde ich dem prostaff3s 8×42 ,welches leichter und etwas kleiner und damit handlicher ist. Die bildqualität bei beiden gläsern ist bei dem 7s geringfügig besser. Sie liefern beide ein klares und sehr helles bild auch noch bei gegenlicht. Mein favorit in der bildqualität war das nobilem docter 7×50 ,das nur noch gebraucht zu haben,zum wandern und radfahren aber zu schwer und zu groß ist.

Einfach super dieses fernglas. Habe den kauf bis heute nicht bereut. Qualität und preis stimmen. Auch als brillenträger super verwendbar.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Ich habe selten so überzeugt 5 Sterne vergeben!
  • Für den Preis sehr gut
  • Leicht, handlich und mit gutem Bild

Nachteile

  • Trübung Fernglas

Ein gutes fernglas zu vernünftigem preis bei annehmbaren gewicht. Ich teile die positiven bewertungen. Details bitte dort nachlesen.

Ein manko, darum auch nur 4 sterne, sind die abdeckkappen. Diese vertschüssen sich schon in der tasche wenn man die halterungslasche nicht genau in die mitte platziert. Das glaube ich könnte man mit wenig aufwand besser machenansonsten alles bestens.

Bei dämmerung lässt die abbildungsleistung nach (wie vom hersteller beschrieben)preis leistung top.

Für den anstehenden urlaub wollten wir noch ein weiteres fernglas. Wir haben bereits ein neueres nikon 8×40 und ein älteres eschenbach 8×21 und ein ziemlich unhandliches bresser 8×56. Neben dem prostaff7s 8×30 habe ich noch das steiner ultrasharp 8×30 bestellt. Das prostaff wurde aus folgenden gründen mein deutlicher favorit: es ist zum einen etwa 200 gramm leichter als das steiner, kompakter und liegt für mich besser in der hand. Gegenüber dem steiner ist es auch noch etwa 35 euro günstiger. Das steiner wirbt mit einem sport-autofokus. Ich konnte beim fokussieren aber beim steiner keinen vorteil erkennen. Gegenüber meinem älteren 8×40 nikon ist das bild des prostaff 8×30 fast genauso hell. Zwischen dem prostaff und der steiner gab es beim bild für mich keinen deutlichen unterschied, ich habe beide noch bis in die einsetzende dämmerung verglichen. Das alte eschenbach 8×21 fällt dazu im bild gewaltig ab.

Das fernglas liegt gut in der hand. Bin voll zufriedengerne wieder danke.

Mir fehlte ein kleines, aber schon vollwertiges fernglas primär für tagesbeobachtungen, das belastungsfrei mitzunehmen ist. Ich suchte 10-fache vergrößerung (8×25 von minox ist u. Wegen der höheren kompaktheit sollte es ein dachkant-glas sein und mir fiel das prostaff 10×30 von nikon auf, das bereits über eine dielektrische prismenverspiegelung verfügen sollte – in dieser preisklasse wohl eine ausnahme. Damit sollte es ähnlich geringe lichtverluste geben wie mit modernen porrogläsern und tatsächlich ist das bild sehr hell. Ausschlaggebend waren außerdem volle brillenträgertauglichkeit (gegeben. 15,5mm ap-abstand) bei hinreichend großem sehfeld (6°). Beim nikon monarch 10×30 wäre das sehfeld noch größer – fantastische 6,7° für brillenträger.- aber ich wollte weniger geld für das 10×30 ausgeben.

Habe das fernglas seit zwei wochen und schon einige male bei winterwanderungen dabei gehabt. Keine probleme beim einstellen der schärfe. Keine unschärfen oder farbveränderungen am rand. Der tragegurt ist sehr angenehm.

Wahrscheinlich wurde die technik der verschlusskappen geändert. Nutze es im urlaub an der see.

Leichte chromatische aberrationen, gut scharf, preis/leistung sehr gut. Ein stern abzug da hinter einer frontlinse gut sichtbar ein haar eingeschlossen ist (keine wirkliche einschränkung, aber sowas sollte einfach nicht passieren).

Merkmal der Nikon Prostaff7s 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser)

  • Geben Sie Ihr Modell ein,
    um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Mehrfachvergütete Linsen und Prismen für optimale Bildqualität
  • Phasenkorrigierte Vergütung
  • Hochreflektive dielektrische Linsen für hellere Abbildungen
  • Großer Austrittspupillenabstand für ein übersichtliches Sehfeld, auch für Brillenträger
  • Lieferumfang: Nikon Prostaff7s 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser)

Produktbeschreibung des Herstellers

Prostaff 7s

How close is now?

Das Prostaff 7S ist ein Fernglas der Extraklasse und begeistert mit seinem neuen optischen System Natur- und Vogelbeobachter.

Das Ergebnis innovativer Optik: eine Bildqualität von herausragender Brillanz. Für ein komfortables Seh-Erlebnis sorgen zudem zahlreiche Details. So lässt sich das Fokussierrad dank griffiger Struktur besonders schnell und einfach einstellen.

Das leichte, wasserdichte und beschlagfreie Fernglas ist der ideale Begleiter für Outdoor-Enthusiasten.

Highlights

  • Hohe Auflösung dank phasenkorrigierter Vergütung
  • Hochreflektive dielektrische Verspiegelung für optimale Bildhelligkeit und Farbtreue
  • Klares Sehfeld durch großen Augenabstand auch für Brillenträger
  • Verstellbare Gummi-Augenmuscheln mit mehreren Rastpositionen
  • Arsen- und bleifreies Eco-Glas für alle Linsen und Prismen

PROSTAFF 7s

Optimal für den Einsatz in der Natur

Wasserdicht (bei 1m für 10 Minuten) und beschlagfrei durch o-Ring Dichtung und Stickstofffüllung

Robuste Bauart

Gummiarmierung für erhöhte Stoßfestigkeit und sichere Handhabung

How close is now?

Mehrfachvergütete Linsen und Prismen für optimale Bildqualität

Prostaff 7s 8×30 Prostaff 7s 10×30 Prostaff 7s 8×42 Prostaff 7s 10×42
Vergrößerung (x) 8 10 8 10
Objektivdurchmesser (mm) 30 30 42 42
Sehfeld (°) 6.5 6.0 6.8 6.2
Austrittspupille (mm) 3.8 3.0 5.3 4.2
Naheinstellbereich (m) 2.5 2.5 4.0 4.0
Gewicht (g) 415 420 650 645
Länge (mm) 119 119 167 164
Breite (mm) 123 123 129 129

Postaff7s: ich wollte mein uraltes 10×50 fernglas ersetzen, durch ein neueres und leichteres fernglas. Also testberichte im internet und bewertungen bei amazon gelesen und es fiel immer wieder dieses fernglas positiv auf. Es kam natürlich wie gewohnt sehr schnell an und ich war total begeistert: 30er größe und so hell. Ich konnte viel weiter und besser sehen, als mit meinem alten, auch kann ich es in einer hand nehmen und einstellen, da dieses rädchen schön leichtgängig ist. Wenn so ein kleines (8×30) schon so gut ist, was kann dann ein 10×42?. Also wieder bewertungen gelesen und das postaff3s 10×42 bestellt. Zum vergleich: 50€ weniger, man kann ein bisschen () weiter sehen, helligkeit ist fast gleich, dafür aber viel schwerer. Für mich war der unterschied so gering, so dass ich mich für das postaff7s entschieden habe, trotz der 50€ mehr, da ich dieses leichte fernglas mit sicherheit häufiger mitnehmen werde. Einziger nachteil: die obere abdeckung, diese ist von der größe her ehr für ein 10er fernglass, da wollte man wohl nicht noch zusätzlich passende einkaufen. Ich habe einen kleinen streifen moosgummi eingeklebt, jetzt fallen sie nicht mehr ab.

Nikon prostaff7s 10×30 fernglas (10-fach, 30mm)das teil ist einfach genial – ich würde es immer wieder kaufen.

Habe ein reisefernglas (5 wochen australien) gesucht, welches leicht und nicht zu groß ist, dazu aber sehr gute leistung bietet. Das ist esals vergleich hatte ich das nikon aculon zoom t11 und das steiner safari ultrasharp 10×26. Das aculon zoom fällt total aus, da es einen viel zu kleinen bildausschnitt liefert und ab 12x ziemlich dunkel wird und nicht mehr ruhig zu halten geht. Das steinert ist sicher eine gute alternative. Es ist deutlich leichter, kleiner und handlicher als das prostaff7s 10×30, aber auch nicht so brillant. Deshalb viel meine wahl auf das prostaff.

Wir waren in südafrika auf safari und für mich als laie ohne irgendwelche besonderen ambitionen ist es perfekt. Es geht für brillenträger und ohne und die vergößerung ist auch sehr gut, weil man als laie mit einem noch größeren vergrößerung wahrscheinlich gar nichts anfangen könnte. Je größer die vergrößerung, desto mehr wackelt auch das bild und man muss das tier erst suchen- ich empfehle eh zwei trockenübungen vor dem einsatz. Bin total happy mit dem fernglas.

Tolles glas, kompakt bei super bildqualität.

Auch nicht zu groß und schwer,so das es zum wandern nicht stört. Kann es nur weiter empfehlen.

Habe das glas getestet, am tage und der dämmerung. Mein fazit: sehr gute handhabung, nicht zu groß, wasserdicht, voll gummiert, sehr gutes helles, optisches bild. Für mich als brillenträger super geeignet, dank verstellbarer augenmuscheln. Ok, die schutzkappen für die objektive sind eher unbrauchbar, wie schon von anderen bewertungen erwähnt aber ansonsten ein tolles fernglas.

Ich habe es mir zur auswahl mit dem wildlife bestellt und wildlife hat gewonnen.

Wir sind mit dem fernglas sehr zufrieden. Wir hatten es im urlaub dabei und wurden mehrfach auf die gute qualität angesprochen.

Habe mir das fernglas als “sucher” neben dem fotografieren geholt. Mit dem langen teleobjektiv verliert man doch schnell mal den Überblick. Gerade gegen in kontrastreichen situationen (bäume) etc. Kann man hier deutlich mehr erkennen als durch den sucher der kamera oder gar dem bloßen auge. Ein paar grüne/lila farbsäume sind in solchen lichtsituationen zu erkennen. Ansonsten ist alles in ordnung und die schärfe sehr gut. Auch im regen gibt es keine probleme. Ich als brillenträger nehme die brille immer ab zum durchsehen, bzw. Mit brille ist es zwar auch ok, aber das sehfeld wird durch den größeren abstand zum okular deutlich verringert.

Super, hab es meiner frau gekauft. Natürlich musste man erst einmal lernen es richtig einzustellen, aber dann, super optik, tolle abbildungsqualität.

Bislang nutzte ich ein kleines taschenfernglas, das ich zwar nicht schlecht finde, doch nach dem ersten blick durch das nikon prostaff 7s 8×42 fragte ich mich tatsächlich, wie ich jemals mit dem kleinen fernglas zufrieden sein konnte. Das prostaff ist um welten heller und schärfer und bietet eine ganz andere bildqualität. Dazu muss man sagen, bei einem fernglas in dieser preisklasse erwarte ich natürlich auch einiges mehr als bei einem taschenfernglas für – salopp gesagt – ein paar €uro. Das glas kommt mit/in einer schwarzen tasche, die sich als aufbewahrungsort m. Sehr gut eignet, da sie gut gepolstert ist und dadruch einen guten schutz bietet. Auch gibt es dies möglichkeit die tasche samt fernglas am gürtel zu tragen, sofern man es sich nicht um den hals hängen möchte. Möchte man es sich umhängen, wird zu diesem zweck ein trageband, das auf mich durchaus einen robusten, gut verarbeiteten und brauchbaren eindruck macht mitgeliefert. Mit enthalten sind außerdem kleine heftchen wie bedienungsanleitung, allgemeine hinweise zum thema fernglas und garantieunterlagen. Natürlich hat ein solches fernglas oben wie unten schutzkappen, doch diese sind alles andere als brauchbar – dazu später mehr. Das prostaff 7s 8×42 machte auf mich bereits beim auspacken und ersten in die hand nehmen einen sehr robusten, vor allem aber hochwertigen eindruck. So weit so gut, aber auch der beste äußere eindruck ist nichts wert, wenn das innere nichts taugt. Doch in der hinsicht muss man bei diesem fernglas keine bedenken haben, das prostaff ist aus meiner sicht in so gut wie allen belangen hervorragend. Es gibt die möglichkeit neben einer dioptrieneinstellung auch die augenmuscheln in drei stufen etwas anzuheben, um einen größeren augenabstand zu erreichen.

Die vergrößerung von 10 reicht für fast alle fälle auf reisen aus. Das bild ist hell, scharf und die einstellmöglichkeiten auch für brillenträgersind wirkungsvoll. Das spritzwassergeschützte fernglas ist als reisefernrohr gerad noch nicht zu groß. Ich kann es wegen der bildgüte, der qualität und der guten handhabung empfehlen.

Ich habe dieses glas für meine frau gekauft,da sie sehr viel in der natur ist. Das glas ist sehr leicht und hat eine super randschärfe. Das glas ist auch nachts bei neumond vollkommen ausreichend. Da hat nikon einen volltreffer erzielt. Super schnelle lieferung ,immer wieder.

Auf jeden fall ist dieses fernglas seinen preis wert. Würden es jederzeit wieder kaufen.

Ich habe mir nach sichtung verschiedener modelle bei amazon und den dazugehörigen rezensionen zwei verschiedene 10×42 gläser bestellt:1. Vanguard spirit xf 10x42diese beiden schienen gemäß der rezensionen die topmodelle unter 200 euro zu sein. Hier nun meine erfahrungen:meiner ansicht nach ist das nikon etwas besser als das vanguard fernglas. Zunächst:: beide ferngläser haben einen für den preis wirklich ausgezeichnete optik, die optik von nikon ist jedoch noch etwas besser als die des vanguard fernglases:1. Die fokussierung ist beim nikon feiner und genauer2. Das nikon zeigt ein leicht schärferes bild als das vanguard, zumal erscheint das bild minimal heller3. Durch das nikon zu schauen ermüdet die augen kaum, mein vanguard hatte ich den eindruck, das es etwas mehr die augen ermüdet4. Ich habe beim nikon das gefühl, ein absolut synchrones bild zu bekommen (einstellung rechtes und likes auge). Beim vanguard hatte ich den eindruck einer minimalen diskrepanz, die ich auch durch das verstellen an den fokussierringen nicht gänzlich beheben konnte.

=== ausgangslage ===ich war auf der suche nach einem “wander-fernglas”, klein und leicht und auf jeden fall 10fache vergrößerung. Nach einer ersten direkten testrunde im roten markt war mein erster favorit das “nikon aculon a30 10×25”: klein, leicht, sauber verarbeitet, mit einer bemerkenswerten optischen qualität. Nur leider mit einem ziemlich schmalen sehfeld von 4,9° (entspricht 85,75m/1. 000m) und aufgrund der 25mm-objektive mit einer nur durchschnittlichen helligkeit bei tageslicht. Das “nikon prostaff 7s 10×30”:bei einer zweiten testrunde im selbigen markt (der eine recht gute auswahl an testbereit herumstehenden ferngläsern zur verfügung stellt) stieß ich auf das “nikon prostaff 7s 10×30”. Ein gutes stück größer und schwerer als das kleine aculon, aber immer noch deutlich leichter und kleiner als so ein 10×50-porro-klumpen. === bildqualität und fertigungsqualität ===im vergleich zu dem kleinen aculon brachte das mäßig größere prostaff neben dem gleichsam glasklaren bild noch folgendes mit:- ein angenehm größeres sehfeld von 6° (105m/1. 000m)- ein deutlich helleres bild, und zwar durch die größeren objektive und aufgrund der offensichtlich sehr guten vergütung- angenehm große und weiche okularmuscheln (keine “augenstanzen”)- eine stabile eingelenk-knickbrücke- einen straff fahrenden dioptrienausgleich, der zudem weit von den händen entfernt liegt, und sich aus diesen zwei gründen unmöglich von selber verstellen kann- perfekte schärfe übers gesamte feld, bis zum rand. Dazu hat das gerät trotz 6° sehfeld nur einen minimalen globuseffekt, der so gering ist, dass er mich nicht stört (und ich bin bei diesem effekt empfindlich).

Die verarbeitung ist sehr gut, nur die deckel sind in der tat ein wenig wackelig. Mich persönlich stört das nicht so sehr, da ich nicht so sehr im gelände unterwegs bin. Als alternativen sind in anderen rezensionen genügend links vorhanden denke ich. Zu der optik: ich war sehr überrascht wie plastisch und klar das abbild ist. Selbst in der dämmerung (oder auch bei nacht um beleuchtet schiffe zu beobachten) ist die leistung sehr gut. Bei starkem sonnenlicht sind chromatische aberrationen sichtbar (also farbige ränder an kontrastgrenzen), die meines erachtens aber nicht stören, da hier ja keine photographie betrieben wird. In sehr hellen umgebungen (wie hier in spanien) kommt es nahezu immer vor, steht z. Vogelbeobachtung aber nicht im wege. Für den preis mit der verarbeitung ein sehr guter deal.

Bin jetzt zwar kein profi und habe auch nicht den großen vergleichsfeldzug geführt, aber die optische und haptische qualität des nikon prostaff7s 10×30 ist schon sehr überzeugend. Schärfepunkt ganz klar feststellbar, bedienung leichtgängig, material und ausfertigung sehr wertig. Einziger kritikpunkt, und daher nur 4 sterne – die abdeckkappen sind völliger mist. Unbegreiflich, dass nikon da nichts besseres mitliefern konnte.

Für uns als brillenträger, super geeignet. Einfach zu bedienen, hohe auflösung und tolle vergrößerung. Tasche ist dabei und das gewicht sehr gering. Ein gerät, was sich anzuschaffen lohnt.

Ich hatte bisher ein altes zeiss glas und war überrascht wie leicht und lichtempfindlich das neue ist. Das nikon hat mich wirklich überzeugt.

Besten Nikon Prostaff7s 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) Einkaufsführer

Summary
Review Date
Reviewed Item
Nikon Prostaff7s 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser)
Rating
4.6 of 5 stars, based on 98 reviews