Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas Test- Fernglas

Ich habe ein leichtes fernglas gesucht und das nikon trifft das genau. Kleines packmaß, leicht, 10fach vergößerung , hell und klar am rand. Was absolut unter aller konone ist, sind die mitgelieferten objektivabdeckungen. Die dinger fallen schon vom angucken ab, geschweige denn schützen irgendetwas. Man muss auf den preis des fernglases auf jeden fall 20 euro für objektivkappen von einem fremdanbieter aufrechnen, um den wert des glases langfristig zu erhalten. Echt unfassbar, dass japanische designer und ingenieure so eine fehlkonstruktion nicht schon lange abgestellt haben. Das glas ist ja schon eine zeitlang auf dem markt. Zubehör 1 stern, ergibt 3 sterne gesamt.

Ausgezeichnetes preis-preis-leistung verhältnis. Nikon hat jahrzehntelange erfahrung und mit diesem fernglas kann man nichts falsch machen. Sehr leicht, liegt ausgezeichnet in der hand und die gummierung ist sehr angenehm. Schönes klares bild, kein tunnelblick wie leider bei den vielen billigen anbietern. Es ist je bekannt das die okular-abdeckungen bei nikon nicht der hit sind, aber das trübt nicht die qualität des fernglases selber. Für das geld gibt es nichts vergleichbares auf dem markt.

Habe das fernglas seit zwei wochen und schon einige male bei winterwanderungen dabei gehabt. Keine probleme beim einstellen der schärfe. Keine unschärfen oder farbveränderungen am rand. Der tragegurt ist sehr angenehm.

Ausgiebig testete,meine dass das nikon prostaff 7s 8×42 das beste ist. Platz würde ich dem prostaff3s 8×42 ,welches leichter und etwas kleiner und damit handlicher ist. Die bildqualität bei beiden gläsern ist bei dem 7s geringfügig besser. Sie liefern beide ein klares und sehr helles bild auch noch bei gegenlicht. Mein favorit in der bildqualität war das nobilem docter 7×50 ,das nur noch gebraucht zu haben,zum wandern und radfahren aber zu schwer und zu groß ist.

Ich finde dieses fernglas ganz toll. Sehr gute bild schärfe helligkeit und leichtes scharf stellen. Habe mehrere gläser ausprobiert. Wie das nikon monarch 5 10×42 , das nikon prosta f f 10×50 auch das eschenbach 10×50ich fand die qualität beim durch sehen bei dem nikon s 7 10×42 am besten .Auch abends in der dämmerung merkte ich keine nachteile gegenüber dem 10×50 gläsernich würde dieses glas immer wieder kaufenund danke an amazon für die schnelle lieferung und den super service ,da man ja auch mal verschiedene gläser testen und vergleichen kann.

Ich habe mir nach sichtung verschiedener modelle bei amazon und den dazugehörigen rezensionen zwei verschiedene 10×42 gläser bestellt:1. Vanguard spirit xf 10x42diese beiden schienen gemäß der rezensionen die topmodelle unter 200 euro zu sein. Hier nun meine erfahrungen:meiner ansicht nach ist das nikon etwas besser als das vanguard fernglas. Zunächst:: beide ferngläser haben einen für den preis wirklich ausgezeichnete optik, die optik von nikon ist jedoch noch etwas besser als die des vanguard fernglases:1. Die fokussierung ist beim nikon feiner und genauer2. Das nikon zeigt ein leicht schärferes bild als das vanguard, zumal erscheint das bild minimal heller3. Durch das nikon zu schauen ermüdet die augen kaum, mein vanguard hatte ich den eindruck, das es etwas mehr die augen ermüdet4. Ich habe beim nikon das gefühl, ein absolut synchrones bild zu bekommen (einstellung rechtes und likes auge). Beim vanguard hatte ich den eindruck einer minimalen diskrepanz, die ich auch durch das verstellen an den fokussierringen nicht gänzlich beheben konnte.

Bislang nutzte ich ein kleines taschenfernglas, das ich zwar nicht schlecht finde, doch nach dem ersten blick durch das nikon prostaff 7s 8×42 fragte ich mich tatsächlich, wie ich jemals mit dem kleinen fernglas zufrieden sein konnte. Das prostaff ist um welten heller und schärfer und bietet eine ganz andere bildqualität. Dazu muss man sagen, bei einem fernglas in dieser preisklasse erwarte ich natürlich auch einiges mehr als bei einem taschenfernglas für – salopp gesagt – ein paar €uro. Das glas kommt mit/in einer schwarzen tasche, die sich als aufbewahrungsort m. Sehr gut eignet, da sie gut gepolstert ist und dadruch einen guten schutz bietet. Auch gibt es dies möglichkeit die tasche samt fernglas am gürtel zu tragen, sofern man es sich nicht um den hals hängen möchte. Möchte man es sich umhängen, wird zu diesem zweck ein trageband, das auf mich durchaus einen robusten, gut verarbeiteten und brauchbaren eindruck macht mitgeliefert. Mit enthalten sind außerdem kleine heftchen wie bedienungsanleitung, allgemeine hinweise zum thema fernglas und garantieunterlagen. Natürlich hat ein solches fernglas oben wie unten schutzkappen, doch diese sind alles andere als brauchbar – dazu später mehr. Das prostaff 7s 8×42 machte auf mich bereits beim auspacken und ersten in die hand nehmen einen sehr robusten, vor allem aber hochwertigen eindruck. So weit so gut, aber auch der beste äußere eindruck ist nichts wert, wenn das innere nichts taugt. Doch in der hinsicht muss man bei diesem fernglas keine bedenken haben, das prostaff ist aus meiner sicht in so gut wie allen belangen hervorragend. Es gibt die möglichkeit neben einer dioptrieneinstellung auch die augenmuscheln in drei stufen etwas anzuheben, um einen größeren augenabstand zu erreichen.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Ich habe selten so überzeugt 5 Sterne vergeben!
  • Für den Preis sehr gut
  • Leicht, handlich und mit gutem Bild

Nachteile

Sehr gutes preis- leistungsverhältnis, auch noch bei dämmerung recht gute sicht, liegt gut in der hand. Die beiden einzelnen okularschutzkappen sind allerdings nicht so recht praktisch zu befestigen, sonst aber nichts zu beanstanden.

Preis leistung hervorragend, lediglich sind vereinzelt dunkle objekte vor hellem hintergrund zum rand hin mit leichten farbsäumen versehen. Aber das ist eher normal und würde nur durch aufwendige ed linsen verbessert werden können. Hohe bildhelligkeit und guter kontrast. Hält sich ruhig in der hand. Gummierung und feinantrieb klasse.

Habe mir das fernglas als “sucher” neben dem fotografieren geholt. Mit dem langen teleobjektiv verliert man doch schnell mal den Überblick. Gerade gegen in kontrastreichen situationen (bäume) etc. Kann man hier deutlich mehr erkennen als durch den sucher der kamera oder gar dem bloßen auge. Ein paar grüne/lila farbsäume sind in solchen lichtsituationen zu erkennen. Ansonsten ist alles in ordnung und die schärfe sehr gut. Auch im regen gibt es keine probleme. Ich als brillenträger nehme die brille immer ab zum durchsehen, bzw. Mit brille ist es zwar auch ok, aber das sehfeld wird durch den größeren abstand zum okular deutlich verringert.

Habe beide gegeneinander verglichen, und wider erwarten ist das 8×30 nicht nur sehr ähnlich, sondern einen hauch detailreicher – nicht nur im sonnenlicht, sondern auch in der dämmerung und am nachthimmel. Möglicherweise serienstreuung oder minimal höhere vergrösserung (?)durch das 42’er guckt es sich etwas entspannter, man muss es nicht so genau vor dem auge positionieren; dafür ist es deutlich grösser und schwerer. Im vergleich mit dem günstigen olympus 8×40 dps-i muten die nikons rundum etwas hochwertiger an, die bildunterschiede sind aber in meinen augen marginal. Ach ja, die viel kritisierten verschlusskappen lässt man am besten in der schublade, die will man auf tour nicht dabei haben. Geht auch ohne, glas kann einiges ab.

Sehr kompaktes fernglas und das gewicht ist mit 650 gr auch noch gut. Es liegt sehr gut in der hand, durch die gummierung sehr griffig, lässt sich gut einstellenauch für brillenträger ok. Ich hatte zum vergleich das prostaff5s getestet und ich muss sagen für 35 € mehrpreis ist das prostaff7s auf jeden fall die bessere wahl. Wesentlich bessere lichtstärke und viel klareres bild.

Nikon prostaff7s 10×30 fernglas (10-fach, 30mm)das teil ist einfach genial – ich würde es immer wieder kaufen.

Tolles glas, kompakt bei super bildqualität.

Die abdeckungen sind wirklich schrott. Aber die bildqualität ist sensationell. Sehr hell und super bildschärfe. Auch sehr gut sind die herausdrehbaren ringe am okular. Sie vermeiden seitenlicht und fettflecken auf den linsen.

=== ausgangslage ===ich war auf der suche nach einem “wander-fernglas”, klein und leicht und auf jeden fall 10fache vergrößerung. Nach einer ersten direkten testrunde im roten markt war mein erster favorit das “nikon aculon a30 10×25”: klein, leicht, sauber verarbeitet, mit einer bemerkenswerten optischen qualität. Nur leider mit einem ziemlich schmalen sehfeld von 4,9° (entspricht 85,75m/1. 000m) und aufgrund der 25mm-objektive mit einer nur durchschnittlichen helligkeit bei tageslicht. Das “nikon prostaff 7s 10×30”:bei einer zweiten testrunde im selbigen markt (der eine recht gute auswahl an testbereit herumstehenden ferngläsern zur verfügung stellt) stieß ich auf das “nikon prostaff 7s 10×30”. Ein gutes stück größer und schwerer als das kleine aculon, aber immer noch deutlich leichter und kleiner als so ein 10×50-porro-klumpen. === bildqualität und fertigungsqualität ===im vergleich zu dem kleinen aculon brachte das mäßig größere prostaff neben dem gleichsam glasklaren bild noch folgendes mit:- ein angenehm größeres sehfeld von 6° (105m/1. 000m)- ein deutlich helleres bild, und zwar durch die größeren objektive und aufgrund der offensichtlich sehr guten vergütung- angenehm große und weiche okularmuscheln (keine “augenstanzen”)- eine stabile eingelenk-knickbrücke- einen straff fahrenden dioptrienausgleich, der zudem weit von den händen entfernt liegt, und sich aus diesen zwei gründen unmöglich von selber verstellen kann- perfekte schärfe übers gesamte feld, bis zum rand. Dazu hat das gerät trotz 6° sehfeld nur einen minimalen globuseffekt, der so gering ist, dass er mich nicht stört (und ich bin bei diesem effekt empfindlich).

Merkmal der Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

  • Geben Sie Ihr Modell ein,
    um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Mehrfachvergütete Linsen und Prismen für optimale Bildqualität
  • Phasenkorrigierte Vergütung
  • Hochreflektive dielektrische Linsen für hellere Abbildungen
  • Großer Austrittspupillenabstand für ein übersichtliches Sehfeld, auch für Brillenträger
  • Lieferumfang: Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

Produktbeschreibung des Herstellers

Prostaff 7s

How close is now?

Das Prostaff 7S ist ein Fernglas der Extraklasse und begeistert mit seinem neuen optischen System Natur- und Vogelbeobachter.

Das Ergebnis innovativer Optik: eine Bildqualität von herausragender Brillanz. Für ein komfortables Seh-Erlebnis sorgen zudem zahlreiche Details. So lässt sich das Fokussierrad dank griffiger Struktur besonders schnell und einfach einstellen.

Das leichte, wasserdichte und beschlagfreie Fernglas ist der ideale Begleiter für Outdoor-Enthusiasten.

Highlights

  • Hohe Auflösung dank phasenkorrigierter Vergütung
  • Hochreflektive dielektrische Verspiegelung für optimale Bildhelligkeit und Farbtreue
  • Klares Sehfeld durch großen Augenabstand auch für Brillenträger
  • Verstellbare Gummi-Augenmuscheln mit mehreren Rastpositionen
  • Arsen- und bleifreies Eco-Glas für alle Linsen und Prismen

PROSTAFF 7s

Optimal für den Einsatz in der Natur

Wasserdicht (bei 1m für 10 Minuten) und beschlagfrei durch o-Ring Dichtung und Stickstofffüllung

Robuste Bauart

Gummiarmierung für erhöhte Stoßfestigkeit und sichere Handhabung

How close is now?

Mehrfachvergütete Linsen und Prismen für optimale Bildqualität

Prostaff 7s 8×30 Prostaff 7s 10×30 Prostaff 7s 8×42 Prostaff 7s 10×42
Vergrößerung (x) 8 10 8 10
Objektivdurchmesser (mm) 30 30 42 42
Sehfeld (°) 6.5 6.0 6.8 6.2
Austrittspupille (mm) 3.8 3.0 5.3 4.2
Naheinstellbereich (m) 2.5 2.5 4.0 4.0
Gewicht (g) 415 420 650 645
Länge (mm) 119 119 167 164
Breite (mm) 123 123 129 129

Ein kleiner laienhafter quervergleich von mir zu:- nikon prostaff 7s 8×42- eschenbach arena d+10×50- bnise 10×42 hd asika- eschenbach arena d+8×32- nikon sportster ex 8×25- bresser ruby 16x32vorwegich habe keine erfahrungen mit hochpreisigen/hochwertigeren ferngläsern. Ich gebe nur die von mir in diesem vergleich laienhaft gemachten erkenntnisse weiter. Also bitte kein “rumgetrolle” o. Vielleicht hilft dies jedoch anderen, die vor einer ähnlichen frage stehen, wie ich. Ich habe auch keine langzeiterfahrungen mit den verglichenen gläsern, was robustheit etc. Ich nutze das fernglas weder jagdlich oder dienstlich. Reinweg für die freizeit, zum wandern, beobachtungen in der natur etc.

Gestochen scharf, wie ich es auch von meinen nikon objektiven an der kamera gewohnt bin. Eignet sich hervorragend zur vogel und wildbeobachtung und ist auch in der haptik sehr angenehm. Es ist auch nicht zu schwer und kinderleicht einzustellen. Einzig die deckel die zum schutz der linsen mitgeliefert werden sind wirklich nicht zu gebrauchen, ich nutze sie aber so und so nicht, da ja eine wertige tasche das glas schützt und wenn ich es nutze die deckel so und so nicht drauf sind ;-)fazit: klasse glas für angemessenen preis.

Ich besitzte seit jahrzehnten gute gläser, nehme aber im urlaub und auf touren immer ein kleines nikon mini-glas mit, ein 7×20, weil ich absolut keine lust habe, den tag über ein schweres glas zu schleppen. Bislang hat mich die gute bildqualität des kleinen nikons 7×20 zufrieden gestellt. Manchmal wünschte ich mir aber schon eine stärkere vergrößerung und natürlich auch mehr lichtstärke. Vor zwei jahren habe ich deshalb mit dem canon 10×30 is (mit bildstabilisator) ein schönes und verhältnismäßig leichtes glas erworben. Was jeder weiß ist, dass ein 10er glas nur schwierig aus der hand zu halten ist. Daher bringt ein bildstabilisator echten gewinn. Aber dann die ernüchterung beim canon 10×30 is:ausgerechnet der bildstabilisator erzeugte ein geringes hochfrequentes zittern. (wirklich nur sehr gering, aber ich habe es trotzdem immer wahrgenommen und das nervte. ) ich kann aber auch verstehen, dass viele darüber hinwegsehen, denn normal wackelt ja das bild beim betrachten von hand ohne stabi bedeutend mehr. Auch sollte von einem bildstabilisator auch keine wunder verlangt werden.

Wahrscheinlich wurde die technik der verschlusskappen geändert. Nutze es im urlaub an der see.

Einfach super dieses fernglas. Habe den kauf bis heute nicht bereut. Qualität und preis stimmen. Auch als brillenträger super verwendbar.

Bin jetzt zwar kein profi und habe auch nicht den großen vergleichsfeldzug geführt, aber die optische und haptische qualität des nikon prostaff7s 10×30 ist schon sehr überzeugend. Schärfepunkt ganz klar feststellbar, bedienung leichtgängig, material und ausfertigung sehr wertig. Einziger kritikpunkt, und daher nur 4 sterne – die abdeckkappen sind völliger mist. Unbegreiflich, dass nikon da nichts besseres mitliefern konnte.

Ich bin kein ausgewiesener profibenutzer für ferngläser, das vorweg. Dieses fernglas habe ich mir gekauft, weil es klein und handlich ist und die optische qualität für meine bedürfnisse völlig ausreicht. In meinem besitz ist außerdem das schwestermodell 10×42. Da mir dieses etwas zu groß und schwer war, um es mit in den wald zu nehmen, habe ich mir auch das kleinere modell geholt. Ich hänge es meist über die schulter. Die gummierung ist durch die reibung an der jacke schon ein wenig abgenutzt, jedoch nur minimal. Das fernglas nutze ich zur beobachtung von vögeln und wild. Die darstellung ist für meine begriffe ausreichend scharf und auch bei dämmerung kann man noch gut etwas erkennen.

Wichtig ist für mich die größe der austrittspupille, damit man das sichtfeld nicht suchen muss. Wenn man darauf achtet sieht man aber einen randlichtabfall (wird zum rand dunkler) und auch treten dann farbsäume auf. Würde ich aber wieder kaufen, da es bei der vergrößerung, lichtsträke und gewicht ein guter wanderbegleiter ist. Bessere gläser sind deutlich teuerer. Die schutzkappen sind nix besonderes, gehen aber. Gefallen hat mir auch die möglichkeit die okularränder herauszudrehen, dadurch schützt man die gläser vor fett von den wimpern/augen und zusätzlich hat man einen seitlichen schutz vor fremdlicht.

Habe ein reisefernglas (5 wochen australien) gesucht, welches leicht und nicht zu groß ist, dazu aber sehr gute leistung bietet. Das ist esals vergleich hatte ich das nikon aculon zoom t11 und das steiner safari ultrasharp 10×26. Das aculon zoom fällt total aus, da es einen viel zu kleinen bildausschnitt liefert und ab 12x ziemlich dunkel wird und nicht mehr ruhig zu halten geht. Das steinert ist sicher eine gute alternative. Es ist deutlich leichter, kleiner und handlicher als das prostaff7s 10×30, aber auch nicht so brillant. Deshalb viel meine wahl auf das prostaff.

Perfekt für naturkundliche beobachtungen, leicht genug für einen 9-jährigen. Das fernglas hat ein stativgewinde, ich habe eindÖrr fernglasadapter dazu gekauft. Unsäglich ist die objektivabdeckung, ich habe von opticron sofort bessere hinzubestellt. Für mich als brillenträger ist angenehm, dass ich die muscheln verstellen kann.

Das fernglas liegt gut in der hand. Bin voll zufriedengerne wieder danke.

Nach durchlesen von x-rezensionen – nicht nur auf amazon – habe ich mir das prostaff gekauft – primär zur pirsch, da es so leicht ist. Ich besitze seit fast 20 jahren ein swarowski-glas (10×50), das natürlich beim saujagen seine guten dienste leistet, aber mit 1,3 kg für die bock- und hirschbrunft einfach zu schwer ist. Nun komme ich gerade von der bockbrunft und bin wirklich begeistert. Hervorragende bildqualität, überraschend gute dämmerungssicht und “federleicht” – und das bei dem preis.Ich habe am hochstand auch immer wieder mit dem leica-glas meines pirschführers verglichen, speziell in der dämmerung. Und ich bereu den kauf keine sekunde. Einziges manko bis jetzt (kauf vor ca 2 wochen): der “scharfstell-regler” bleibt nicht in seiner letzten position und wenn man das glas wieder aufnimmt, muss man nachjustieren. Das prostaff hat es verdient.

Das fernglas ist ein geschenk für meine frau gewesen. Es wird zur vogelbeobachtung im garten und unterwegs eingesetzt. Es hat eine optimale größe um es auch mitzunehmen und ist sehr leicht. Von der optischen leistung sind wir begeistert. Sehr scharfes und klares bild.

Ich habe jetzt den nikon prostaff7s schon einige wochen und muss sagen ich bin sehr sehr zufrieden. Ich brauchte ein fernglas was nicht zu groß ist da ich es zum wandern-radfahren -skitouren und für ausflüge nehme. Davor hatte ich eines von bushnell 10×25 was nicht schlecht war aber zu nikon jetzt kein vergleich ist. Für mich war wichtig nicht zu groß und doch eine leistung wo ich zufrieden sein kann, ist es nämlich zu groß nimmt man es meistens nicht sehr so oft mit. Manko ist die okular abdeckung ist aber eh schon mehrmals beschrieben bzw. Ich hatte das glück das ich bei einer radtour in der wachau zufällig einen vogelbeobachter treffen konnte der mit einer sehr teuren ausrüstung einen uhu mit jungen im nest beobachtete in einer entfernung von ca. Er hatte ein teleskop mit 60facher vergrößerung auf stativ eine fernglas 10×25 und 10×42 alles von swarovski. Ich konnte also alle ferngläser inkl.

Super funktional mit gummierung, stickstofffüllung, design, einstellungen und sehr gute optik. Ich habe viel erfahrung mit ferngläsern. Besser und vor allem etwas leichter wirds nur, wenn man sehr viel mehr geld ausgibt, bspw. Zeiss oder swarowski für 600 euro aufwärts.

Ich hatte bisher ein altes zeiss glas und war überrascht wie leicht und lichtempfindlich das neue ist. Das nikon hat mich wirklich überzeugt.

Wir sind mit dem fernglas sehr zufrieden. Wir hatten es im urlaub dabei und wurden mehrfach auf die gute qualität angesprochen.

Hab das fernglas mit 3 anderen produkten getestet: nikon aculon a30 8×25, eschenbach arena f + 8×25 b, eschenbach arena d plus 8×32 b. Das nikon prostaff 7s hat sich dank exzellenter abbildungsleistung, lichtstärke und glasklarem bild durchgesetzt. Größe und gewicht sind optimal für meine ansprüche( reisen, trekking, naturbeobachtung. -€ für diese klasse ist ein wahnsinn. Lediglich die abdeckungen für okular und linsen sind absolut nicht nikon-würdig. Bitte hier bei eschenbach abschauendas günstigere nikon aculon überzeugte mich ebenfals (tolles glas mit sehr guten abbildungsleistungen für einen suuuuper preis). Die beiden eschenbach sind ebenfalls sehr gute gläser, liegen gut in der hand, sind toll ausgestattet (abdeckkappen. ) bild etwas dunkler als bei den nikons, jedoch sehr kontrastreich.

Auf jeden fall ist dieses fernglas seinen preis wert. Würden es jederzeit wieder kaufen.

Wir waren in südafrika auf safari und für mich als laie ohne irgendwelche besonderen ambitionen ist es perfekt. Es geht für brillenträger und ohne und die vergößerung ist auch sehr gut, weil man als laie mit einem noch größeren vergrößerung wahrscheinlich gar nichts anfangen könnte. Je größer die vergrößerung, desto mehr wackelt auch das bild und man muss das tier erst suchen- ich empfehle eh zwei trockenübungen vor dem einsatz. Bin total happy mit dem fernglas.

Habe es für bergwanderungen gekauft, da es noch sehr kompakt und deshalb gut im rucksack zu verstauen ist. Bin mit der optischen leistung und der 10 fachen vergrößerung sehr zufrieden, alles wird sehr scharf und klar abgebildet. Die mitgelieferte tasche und der tragegurt sind sehr wertig und robust, wie sonst auch üblich bei nikon produkten. Es gibt billigere ferngläser, ich bin aber im nachhinein froh dass ich etwas mehr ausgegeben habe, meiner meinung nach lohnt es sich, die verarbeitung und haptik sind auch sehr gut und es lässt sich gut bedienen.

Das fernglas ist super, man kann damit sehr weit und sehr schaf und auch gut details sehen, einfach gut.

Für den anstehenden urlaub wollten wir noch ein weiteres fernglas. Wir haben bereits ein neueres nikon 8×40 und ein älteres eschenbach 8×21 und ein ziemlich unhandliches bresser 8×56. Neben dem prostaff7s 8×30 habe ich noch das steiner ultrasharp 8×30 bestellt. Das prostaff wurde aus folgenden gründen mein deutlicher favorit: es ist zum einen etwa 200 gramm leichter als das steiner, kompakter und liegt für mich besser in der hand. Gegenüber dem steiner ist es auch noch etwa 35 euro günstiger. Das steiner wirbt mit einem sport-autofokus. Ich konnte beim fokussieren aber beim steiner keinen vorteil erkennen. Gegenüber meinem älteren 8×40 nikon ist das bild des prostaff 8×30 fast genauso hell. Zwischen dem prostaff und der steiner gab es beim bild für mich keinen deutlichen unterschied, ich habe beide noch bis in die einsetzende dämmerung verglichen. Das alte eschenbach 8×21 fällt dazu im bild gewaltig ab.

Besten Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser) Bewertungen

Summary
Review Date
Reviewed Item
Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)
Rating
4.2 of 5 stars, based on 92 reviews

Kommentare 1

  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Hochwertiges fernglas mit durchweg guter verarbeitung und exzellenter abbildungsqualität. Die mechanik besitzt genau den richtigen gleichbleibenden widerstand, nur die dioprien-anpassung läuft zumindest jetzt am anfang zu schwer. Die bildqualität konnte ich mit einem anderen, günstigerem 8×42-glas vergleichen und hätte nicht gedacht, dass der unterschied so groß sein kann. Das bild ist bis zum rand scharf und im “letzten licht” ist es erkennbar heller. Wer aber ein richtiges nachtglas haben will, muss zu einem 8×56 greifen. 8×42 ist ein guter kompromiss zwischen lichtstärke und kompaktheit. Das glas ist etwas schwerer als andere 8×42-gläser, was aber nicht mal schlimm ist, da es gefühlt besser in der hand liegt. Die mitgelieferte tasche könnte noch einen riemen haben, aber das ist verkraftbar. Das einzige manko, weshalb es auch keine 5 sterne gibt: die linsenabdeckungen sind murks und entsprechen nicht der qualität des fernglases. Das ist bekannt und ich verstehe nicht warum nikon daran nichts ändert.
    • Hochwertiges fernglas mit durchweg guter verarbeitung und exzellenter abbildungsqualität. Die mechanik besitzt genau den richtigen gleichbleibenden widerstand, nur die dioprien-anpassung läuft zumindest jetzt am anfang zu schwer. Die bildqualität konnte ich mit einem anderen, günstigerem 8×42-glas vergleichen und hätte nicht gedacht, dass der unterschied so groß sein kann. Das bild ist bis zum rand scharf und im “letzten licht” ist es erkennbar heller. Wer aber ein richtiges nachtglas haben will, muss zu einem 8×56 greifen. 8×42 ist ein guter kompromiss zwischen lichtstärke und kompaktheit. Das glas ist etwas schwerer als andere 8×42-gläser, was aber nicht mal schlimm ist, da es gefühlt besser in der hand liegt. Die mitgelieferte tasche könnte noch einen riemen haben, aber das ist verkraftbar. Das einzige manko, weshalb es auch keine 5 sterne gibt: die linsenabdeckungen sind murks und entsprechen nicht der qualität des fernglases. Das ist bekannt und ich verstehe nicht warum nikon daran nichts ändert.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Habe das nikon prostaff 7s 8×30 für vogel beobachtungen angeschafft, weil mir mein fernglas vom diskonter zu gross war um es ständig dabei zu haben. Nach dem ersten einsatz des nikon prostaff 7s 8×30 habe ich mein altes fernglas sofort entsorgt. Die helligkeit, schärfe und handhabung dieses kompakten fernglas sind sensationell.
    • Habe das nikon prostaff 7s 8×30 für vogel beobachtungen angeschafft, weil mir mein fernglas vom diskonter zu gross war um es ständig dabei zu haben. Nach dem ersten einsatz des nikon prostaff 7s 8×30 habe ich mein altes fernglas sofort entsorgt. Die helligkeit, schärfe und handhabung dieses kompakten fernglas sind sensationell.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Bei objektvervolgung hat sich das bild verkleinert durch eintrübung von oben,unten und beiden seiten,als würde eine schwarze flüssigkeit einlaufen und alle genannten merkmale schwarz eintrüben.
    • Bei objektvervolgung hat sich das bild verkleinert durch eintrübung von oben,unten und beiden seiten,als würde eine schwarze flüssigkeit einlaufen und alle genannten merkmale schwarz eintrüben.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Leichte chromatische aberrationen, gut scharf, preis/leistung sehr gut. Ein stern abzug da hinter einer frontlinse gut sichtbar ein haar eingeschlossen ist (keine wirkliche einschränkung, aber sowas sollte einfach nicht passieren).
    • Leichte chromatische aberrationen, gut scharf, preis/leistung sehr gut. Ein stern abzug da hinter einer frontlinse gut sichtbar ein haar eingeschlossen ist (keine wirkliche einschränkung, aber sowas sollte einfach nicht passieren).
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Produktbeschreibungmehrfachvergütete linsen und prismen für optimale bildqualitätphasenkorrigierte vergütunghochreflektive dielektrische linsen für hellere abbildungengroßer austrittspupillenabstand für ein übersichtliches sehfeld, auch für brillenträgerverstellbare gummiaugenmuscheln mit mehreren rastpositionen erleichtern das finden des richtigen betrachtungsabstandswasserdicht (bei 1m für 10 minuten) und beschlagfrei durch o-ring dichtung und stickstofffüllunggummiarmierung für erhöhte stoßfestigkeit und sichere handhabungeco glas, alle linsen und prismen sind zu 100% frei von blei und arsenrechtliche hinweiseprivatverkauf, keine rückgabe möglich.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Produktbeschreibungmehrfachvergütete linsen und prismen für optimale bildqualitätphasenkorrigierte vergütunghochreflektive dielektrische linsen für hellere abbildungengroßer austrittspupillenabstand für ein übersichtliches sehfeld, auch für brillenträgerverstellbare gummiaugenmuscheln mit mehreren rastpositionen erleichtern das finden des richtigen betrachtungsabstandswasserdicht (bei 1m für 10 minuten) und beschlagfrei durch o-ring dichtung und stickstofffüllunggummiarmierung für erhöhte stoßfestigkeit und sichere handhabungeco glas, alle linsen und prismen sind zu 100% frei von blei und arsenrechtliche hinweiseprivatverkauf, keine rückgabe möglich.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    I bought binoculars as a gift for my husband, who is getting passionate about the world of binoculars and activities such as bird watching. Some friend had advised me this binoculars that in fact did not disappoint us:- quality image- lightweight- waterproofalso arrives well-equipped.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    I bought binoculars as a gift for my husband, who is getting passionate about the world of binoculars and activities such as bird watching. Some friend had advised me this binoculars that in fact did not disappoint us:- quality image- lightweight- waterproofalso arrives well-equipped.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Um das für mich optimale vogelbeobachtungsfernglas zu finden, habe ich die folgenden ferngläser bis 370€ bestellt und verglichen. Das ranking basiert auf meinen erfahrungen und ist daher natürlich subjektiv, aber ich habe gesichtsfeld, randschärfe, kontrast und farbfehler möglichst gut berücksichtigt. Von den optischen qualitäten her sticht das vanguard endeavor ed ii 8420 klar hervor:1) vanguard endeavor ed ii 8420hervorragende randschärfe und bildwiedergabe, kaum spiegelungen in das sichtfeld, keine farbsäume. Etwas schwerer und unhandlicher als z. Mein persönlicher favorit2) hawke frontier ed open hinge 8x42etwas matteres bild und weniger randschärfe als das vanguard glas. Teilweise spiegelungen im inneren des tubus. Tolles handling3) steiner skyhawk 3. 0 fernglas 10x42sehr kontrastreiches bild, aber starke farbsäume an hell-dunkel Übergängen. Etwas geringere randschärfe als das vanguard glas. Teilweise spiegelungen im inneren des tubus. War trotz ergonomischen designs kein so gutes gefühl beim durchsehen wie bei den beiden höher gereihten gläsern. 4) hawke fernglas endurance ed 10×42, hawke endurance ed 10×50 fernglasmatteres bild und weniger randschärfe als das vanguard glas. Teilweise spiegelungen im inneren des tubus.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Um das für mich optimale vogelbeobachtungsfernglas zu finden, habe ich die folgenden ferngläser bis 370€ bestellt und verglichen. Das ranking basiert auf meinen erfahrungen und ist daher natürlich subjektiv, aber ich habe gesichtsfeld, randschärfe, kontrast und farbfehler möglichst gut berücksichtigt. Von den optischen qualitäten her sticht das vanguard endeavor ed ii 8420 klar hervor:1) vanguard endeavor ed ii 8420hervorragende randschärfe und bildwiedergabe, kaum spiegelungen in das sichtfeld, keine farbsäume. Etwas schwerer und unhandlicher als z. Mein persönlicher favorit2) hawke frontier ed open hinge 8x42etwas matteres bild und weniger randschärfe als das vanguard glas. Teilweise spiegelungen im inneren des tubus. Tolles handling3) steiner skyhawk 3. 0 fernglas 10x42sehr kontrastreiches bild, aber starke farbsäume an hell-dunkel Übergängen. Etwas geringere randschärfe als das vanguard glas. Teilweise spiegelungen im inneren des tubus. War trotz ergonomischen designs kein so gutes gefühl beim durchsehen wie bei den beiden höher gereihten gläsern. 4) hawke fernglas endurance ed 10×42, hawke endurance ed 10×50 fernglasmatteres bild und weniger randschärfe als das vanguard glas. Teilweise spiegelungen im inneren des tubus.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Postaff7s: ich wollte mein uraltes 10×50 fernglas ersetzen, durch ein neueres und leichteres fernglas. Also testberichte im internet und bewertungen bei amazon gelesen und es fiel immer wieder dieses fernglas positiv auf. Es kam natürlich wie gewohnt sehr schnell an und ich war total begeistert: 30er größe und so hell. Ich konnte viel weiter und besser sehen, als mit meinem alten, auch kann ich es in einer hand nehmen und einstellen, da dieses rädchen schön leichtgängig ist. Wenn so ein kleines (8×30) schon so gut ist, was kann dann ein 10×42?. Also wieder bewertungen gelesen und das postaff3s 10×42 bestellt. Zum vergleich: 50€ weniger, man kann ein bisschen () weiter sehen, helligkeit ist fast gleich, dafür aber viel schwerer. Für mich war der unterschied so gering, so dass ich mich für das postaff7s entschieden habe, trotz der 50€ mehr, da ich dieses leichte fernglas mit sicherheit häufiger mitnehmen werde. Einziger nachteil: die obere abdeckung, diese ist von der größe her ehr für ein 10er fernglass, da wollte man wohl nicht noch zusätzlich passende einkaufen. Ich habe einen kleinen streifen moosgummi eingeklebt, jetzt fallen sie nicht mehr ab.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Postaff7s: ich wollte mein uraltes 10×50 fernglas ersetzen, durch ein neueres und leichteres fernglas. Also testberichte im internet und bewertungen bei amazon gelesen und es fiel immer wieder dieses fernglas positiv auf. Es kam natürlich wie gewohnt sehr schnell an und ich war total begeistert: 30er größe und so hell. Ich konnte viel weiter und besser sehen, als mit meinem alten, auch kann ich es in einer hand nehmen und einstellen, da dieses rädchen schön leichtgängig ist. Wenn so ein kleines (8×30) schon so gut ist, was kann dann ein 10×42?. Also wieder bewertungen gelesen und das postaff3s 10×42 bestellt. Zum vergleich: 50€ weniger, man kann ein bisschen () weiter sehen, helligkeit ist fast gleich, dafür aber viel schwerer. Für mich war der unterschied so gering, so dass ich mich für das postaff7s entschieden habe, trotz der 50€ mehr, da ich dieses leichte fernglas mit sicherheit häufiger mitnehmen werde. Einziger nachteil: die obere abdeckung, diese ist von der größe her ehr für ein 10er fernglass, da wollte man wohl nicht noch zusätzlich passende einkaufen. Ich habe einen kleinen streifen moosgummi eingeklebt, jetzt fallen sie nicht mehr ab.
    • Leider löste sich nach 4 monaten die dichtung und es drang feuchtigkeit ein. Habe als ersatz ein monarch bestellt und hoffe , dass ich das geld zurückerstattet bekomme, da es ein drittanbieter ist.
      • Leider löste sich nach 4 monaten die dichtung und es drang feuchtigkeit ein. Habe als ersatz ein monarch bestellt und hoffe , dass ich das geld zurückerstattet bekomme, da es ein drittanbieter ist.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Aufgrund der überdurchschnittlich guten produktrezensionen hatte ich das prostaff 7s bestellt, um nach defekt meines 10x25er noname-gerätes auch mein mindestens 40 jahre altes 8x30er agfa fernglas in ruhestand schicken zu können. Handlichkeit, verarbeitung und sehfeld sind nicht zu beanstanden, wie auch die vergrößerung zunächst positiv erscheint. Aber abgesehen davon, dass die vergrößerung zu lasten der helligkeit geht, kann ich insbesondere die vielgepriesene exzellente bildschärfe nicht bestätigen:nachdem sich bestmögliche scharfstellung ohnehin eher nervös gestaltet, offenbart der vergleichende blick durch das “ruhigere” agfa gerät, dass es doch merklich schärfer gehen müsste. Nun mag dieser eindruck seine physikalische ursache in der unterschiedlichen vergrößerungsleistung haben, dass mit dem prostaff 7s bei verschiedensten objekten unterschiedlicher entfernung oder helligkeit trotz größerer abbildung jedenfalls keine bessere auflösung erkennbar war, darf dennoch zumindest enttäuschen. Zudem offenbart das nikon geringere schärfentiefe und sogar deutliche anfälligkeit bei seitlich oder von hinten einfallendem licht. Dabei war meine hoffnung, dass neuere technik und materialien insgesamt eine deutliches leistungsplus gegenüber dem altgerät – welches sicherlich kein high-end-gerät ist – liefern sollten. Fazit:für einen preis oberhalb 160,- euro liefert das nikon prostaff 7s keinen entscheidenden mehrwert zum alten mittelklassegerät, weshalb ich es zurückschickte – leider noch gegen 7 euro zusätzlicher rücksendekosten, da die lieferung keine retoure beinhaltete.
    • Aufgrund der überdurchschnittlich guten produktrezensionen hatte ich das prostaff 7s bestellt, um nach defekt meines 10x25er noname-gerätes auch mein mindestens 40 jahre altes 8x30er agfa fernglas in ruhestand schicken zu können. Handlichkeit, verarbeitung und sehfeld sind nicht zu beanstanden, wie auch die vergrößerung zunächst positiv erscheint. Aber abgesehen davon, dass die vergrößerung zu lasten der helligkeit geht, kann ich insbesondere die vielgepriesene exzellente bildschärfe nicht bestätigen:nachdem sich bestmögliche scharfstellung ohnehin eher nervös gestaltet, offenbart der vergleichende blick durch das “ruhigere” agfa gerät, dass es doch merklich schärfer gehen müsste. Nun mag dieser eindruck seine physikalische ursache in der unterschiedlichen vergrößerungsleistung haben, dass mit dem prostaff 7s bei verschiedensten objekten unterschiedlicher entfernung oder helligkeit trotz größerer abbildung jedenfalls keine bessere auflösung erkennbar war, darf dennoch zumindest enttäuschen. Zudem offenbart das nikon geringere schärfentiefe und sogar deutliche anfälligkeit bei seitlich oder von hinten einfallendem licht. Dabei war meine hoffnung, dass neuere technik und materialien insgesamt eine deutliches leistungsplus gegenüber dem altgerät – welches sicherlich kein high-end-gerät ist – liefern sollten. Fazit:für einen preis oberhalb 160,- euro liefert das nikon prostaff 7s keinen entscheidenden mehrwert zum alten mittelklassegerät, weshalb ich es zurückschickte – leider noch gegen 7 euro zusätzlicher rücksendekosten, da die lieferung keine retoure beinhaltete.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Erster test im eigenen garten: kohl-,blaumeisen, haussperlinge u kleiber werden knackig scharf u in brillianten farbenwiedergegeben, gesichtsfeld wirkt groß. Naheinstellung liefert keine probleme.
    • Erster test im eigenen garten: kohl-,blaumeisen, haussperlinge u kleiber werden knackig scharf u in brillianten farbenwiedergegeben, gesichtsfeld wirkt groß. Naheinstellung liefert keine probleme.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Das fernglas habe ich für den hausgebrauch angeschafft und bin damit bei guten gläsern im untersten preissegment geblieben. Wie erwartet hat es eine sehr gute optik, die ein glasklares und schafes bild liefert, übrigens bis in den dämmerungsbereich hinein. Mir fehlt der vergleich zu mehrfach teureren spitzengläsern aus deutscher herstellung, aber ich vermisse nun auch nicht das letzte quantum an besserer optik und besserem spritzwasserschutz oder wasserdichtheit. Die scharfstellung des glases geht sehr leicht und schnell, die gummierung ist sehr griffig und fühlt sich angenehm an der hand an. Die einbuchtungen an den tuben ermöglichen eine gute ergonomische hhaltung des glases. Was mir nicht gefällt ist der schutz der eintrittslinsen, er ist aus purem plastik und stößt sich leicht ab. Das fernglas ist made in china aber unter nikon-qualitätskontrolle und kann von mir uneingeschränkt weiterempfohlen werden.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Das fernglas habe ich für den hausgebrauch angeschafft und bin damit bei guten gläsern im untersten preissegment geblieben. Wie erwartet hat es eine sehr gute optik, die ein glasklares und schafes bild liefert, übrigens bis in den dämmerungsbereich hinein. Mir fehlt der vergleich zu mehrfach teureren spitzengläsern aus deutscher herstellung, aber ich vermisse nun auch nicht das letzte quantum an besserer optik und besserem spritzwasserschutz oder wasserdichtheit. Die scharfstellung des glases geht sehr leicht und schnell, die gummierung ist sehr griffig und fühlt sich angenehm an der hand an. Die einbuchtungen an den tuben ermöglichen eine gute ergonomische hhaltung des glases. Was mir nicht gefällt ist der schutz der eintrittslinsen, er ist aus purem plastik und stößt sich leicht ab. Das fernglas ist made in china aber unter nikon-qualitätskontrolle und kann von mir uneingeschränkt weiterempfohlen werden.
    • Habe ich gegen das deutlich bessere prostaff 3s, 10×42 getauscht. Liegt ruhig,sicher in der hand und bringt klare scharfe bilder. Gute handhabung und materialien. Die vergrößerung finde ich ideal. Kenne nichts vergleichbares. Und oberhalb nicht erforderlich.
      • Habe ich gegen das deutlich bessere prostaff 3s, 10×42 getauscht. Liegt ruhig,sicher in der hand und bringt klare scharfe bilder. Gute handhabung und materialien. Die vergrößerung finde ich ideal. Kenne nichts vergleichbares. Und oberhalb nicht erforderlich.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Der beschenkte hat sich sehr gefreut. Das bild ist ungemein klar und scharf. Das fernglas ist sehr handlich und kompakt und liegt prima in der hand. Es würde für “amateure” benutzung gekauft, daher keine aufwändige technische rezension. Für naturliebhaber, die einen kompakten wanderbegleiter suchen, der ein sehr schönes bild liefert, klar zu empfehlen.
    • Der beschenkte hat sich sehr gefreut. Das bild ist ungemein klar und scharf. Das fernglas ist sehr handlich und kompakt und liegt prima in der hand. Es würde für “amateure” benutzung gekauft, daher keine aufwändige technische rezension. Für naturliebhaber, die einen kompakten wanderbegleiter suchen, der ein sehr schönes bild liefert, klar zu empfehlen.
      • Ich habe bisher ein altes zeiss 8×30 verwendet, welches ich von meinem opa übernommen hatte. Das typische ddr fernglas, welches wahrscheinlich viele kennen. Robuste qualität, die bei ebay immer noch zu ordentlichen preisen gehandelt wird. Seit ich bei einer freundin mal ein entsprechendes zeiss mit größerer vergrößerung zum “schiffe gucken” in der hand hatte wollte ich immer gerne ein 10er glas haben. Daher stand die wahl zwischen entsprechendem zeiss glas von ebay oder einer modernen neuanschaffung. Ich bereue nicht, für wenig mehr geld als auf dem gebrauchtmarkt nötig gewesen wäre, zu diesem modernen fernglas gegriffen zu haben. + das bild ist sehr hell, klar, brilliant und gestochen scharf. Ich habe es bisher vor allem in der letzten stunde vor und während der dämmerung benutzt und war überrascht, das man hier keine einbusen hat. Der subjektive eindruck ist, das man mit der vollen noch zur verfügung stehenden helligkeit beobachtungen machen kann, das glas also im vergleich zur beobachtung ohne fernglas nicht merklich helligkeit reduziert. + die gehäuseform liegt sehr angenehm in der hand.
  • Ich habe bisher ein altes zeiss 8×30 verwendet, welches ich von meinem opa übernommen hatte. Das typische ddr fernglas, welches wahrscheinlich viele kennen. Robuste qualität, die bei ebay immer noch zu ordentlichen preisen gehandelt wird. Seit ich bei einer freundin mal ein entsprechendes zeiss mit größerer vergrößerung zum “schiffe gucken” in der hand hatte wollte ich immer gerne ein 10er glas haben. Daher stand die wahl zwischen entsprechendem zeiss glas von ebay oder einer modernen neuanschaffung. Ich bereue nicht, für wenig mehr geld als auf dem gebrauchtmarkt nötig gewesen wäre, zu diesem modernen fernglas gegriffen zu haben. + das bild ist sehr hell, klar, brilliant und gestochen scharf. Ich habe es bisher vor allem in der letzten stunde vor und während der dämmerung benutzt und war überrascht, das man hier keine einbusen hat. Der subjektive eindruck ist, das man mit der vollen noch zur verfügung stehenden helligkeit beobachtungen machen kann, das glas also im vergleich zur beobachtung ohne fernglas nicht merklich helligkeit reduziert. + die gehäuseform liegt sehr angenehm in der hand.
    • Auch nicht zu groß und schwer,so das es zum wandern nicht stört. Kann es nur weiter empfehlen.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Auch nicht zu groß und schwer,so das es zum wandern nicht stört. Kann es nur weiter empfehlen.
    • Für uns als brillenträger, super geeignet. Einfach zu bedienen, hohe auflösung und tolle vergrößerung. Tasche ist dabei und das gewicht sehr gering. Ein gerät, was sich anzuschaffen lohnt.
      • Für uns als brillenträger, super geeignet. Einfach zu bedienen, hohe auflösung und tolle vergrößerung. Tasche ist dabei und das gewicht sehr gering. Ein gerät, was sich anzuschaffen lohnt.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Ich habe mir das fernglas für den urlaub angeschafft und ein 8×42 genommen, weil es möglichst noch bei schlechtem licht funktionieren soll und keine für meine zwecke übertriebene vergrößerung haben soll. Das nikon ist sehr ordentlich verarbeitet, die gummierung fühlt sich wertig an, ebenso das gelenk und die schärfeeinstellung, diese lässt sich fein drehen und fühlt sich angenehm gedämpft an. Besonders wichtig war mir der große pupillenabstand und die verstellung der okulare, weil ich brillenträger bin. Komplett eingedreht kann ich auch mit brille gut durch das fernglas sehen und habe das volle sichtfeld. Wird das fernglas dann an jemanden ohne brille weitergereicht, kann man einfach die okulare in zwei weitere positionen herausdrehen, wie es einem am besten passt. Das bild ist schön hell, das hat mich in der preisklasse wirklich beeindruckt. Die abbildungsleistung in bezug auf die schärfe ist für mich einwandfrei, in bezug auf chromatische aberrationen ist man in etwa auf dem niveau von eher preisgünstigen objektiven der fotografie, man sieht also an den rändern von gegenständen schon gewisse beeinträchtigungen. Das ist aber verziehen, da man hier nicht die glasqualität von objektiven mit dem goldenen “n” als maßstab nehmen kann, das gibt der preis unmöglich her. Kleines manko sind, wie schon oft von anderen käufern erwähnt, die vorderen abdeckungen. Auch 2017 hat nikon diese wirklich sinnvolle und minimale verbesserungsmöglichkeit noch nicht umgesetzt.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Prostaff7s 10X30 Fernglas (10-fach, 30mm Frontlinsendurchmesser)

    Ich habe mir das fernglas für den urlaub angeschafft und ein 8×42 genommen, weil es möglichst noch bei schlechtem licht funktionieren soll und keine für meine zwecke übertriebene vergrößerung haben soll. Das nikon ist sehr ordentlich verarbeitet, die gummierung fühlt sich wertig an, ebenso das gelenk und die schärfeeinstellung, diese lässt sich fein drehen und fühlt sich angenehm gedämpft an. Besonders wichtig war mir der große pupillenabstand und die verstellung der okulare, weil ich brillenträger bin. Komplett eingedreht kann ich auch mit brille gut durch das fernglas sehen und habe das volle sichtfeld. Wird das fernglas dann an jemanden ohne brille weitergereicht, kann man einfach die okulare in zwei weitere positionen herausdrehen, wie es einem am besten passt. Das bild ist schön hell, das hat mich in der preisklasse wirklich beeindruckt. Die abbildungsleistung in bezug auf die schärfe ist für mich einwandfrei, in bezug auf chromatische aberrationen ist man in etwa auf dem niveau von eher preisgünstigen objektiven der fotografie, man sieht also an den rändern von gegenständen schon gewisse beeinträchtigungen. Das ist aber verziehen, da man hier nicht die glasqualität von objektiven mit dem goldenen “n” als maßstab nehmen kann, das gibt der preis unmöglich her. Kleines manko sind, wie schon oft von anderen käufern erwähnt, die vorderen abdeckungen. Auch 2017 hat nikon diese wirklich sinnvolle und minimale verbesserungsmöglichkeit noch nicht umgesetzt.
    • Das nikon prostaff7s 8×42 hat gemessen an seinem preis ein auffallend scharfes und helles bild, liegt gut in der hand und macht einen wertigen eindruck. Es ist für ein 42mm-fernglas ungewöhnlich groß, sieht eher aus wie ein 50mm-modell, ist dabei aber paradoxer weise ausgesprochen leicht. In hinblick auf die tierbeobachtung hat es aber leider mit einer naheinstellung von lediglich 4 metern einen entscheidenden schwachpunkt. Für menschen die sich zum beispiel für libellen, schmetterlinge und kriechtiere interessieren ist es damit vornherein aus dem rennen. Aber auch bei den vögeln entgehen einem damit besonders schöne beobachtungen. Zaunkönig, rotkehlchen, laubsänger, goldhähnchen und so weiter sind oft unterhalb dieser distanz.
      • Das nikon prostaff7s 8×42 hat gemessen an seinem preis ein auffallend scharfes und helles bild, liegt gut in der hand und macht einen wertigen eindruck. Es ist für ein 42mm-fernglas ungewöhnlich groß, sieht eher aus wie ein 50mm-modell, ist dabei aber paradoxer weise ausgesprochen leicht. In hinblick auf die tierbeobachtung hat es aber leider mit einer naheinstellung von lediglich 4 metern einen entscheidenden schwachpunkt. Für menschen die sich zum beispiel für libellen, schmetterlinge und kriechtiere interessieren ist es damit vornherein aus dem rennen. Aber auch bei den vögeln entgehen einem damit besonders schöne beobachtungen. Zaunkönig, rotkehlchen, laubsänger, goldhähnchen und so weiter sind oft unterhalb dieser distanz.