Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas Test- Comfortable

Dieses fernglas sollte als geschenk vergleichbar hinsichtlich vergrößerung, lichtstärke und auflösung mit meinem älteren habicht 10×40 sein. Sowohl bei tageslicht als auch in der dämmerung waren keine unterschiede erkenbar. Würde daher dieses glas auch für mich selbst kaufen.

– gute verarbeitung- wertige haptik- sehr gute funktionalität- sehr gute fokusierung- gute dämmerungseigenschaften- wertiges zubehör (tasche, schöner trageriemen)- gut auch für brillenträger geeignet- robustes gerät- im guten sinne preiswertfazit : uneingeschränkte kaufempfehlung.

Habe mich für das nikon glas entschieden, weil es ein sehr gutes preis- und leistungsverhältniss bietet. Ausschlaggebend waren zum beispiel die gute farbwiedergabe und das es wasserdicht ist. Die größe ist auch ein guter kompromiss zwischen vergrößerung und gewicht. Was nützt mir das glas wenn ich es zu hause lasse weil es zu schwer ist. Muss dazu sagen, dass ich es rein zum spass benutze um mir tiere auch mal aus der nähe anzuschauen.

Fast delivery good quality clear vision light weight comfortable and easy to handle.

Bei saturn habe ich es günstiger im nachhinein gesehen.

Habe lange nach einem fernglas gesucht. Sind viel draußen unterwegs. Die preise sind manchmal sehr erschreckend wie weit man preislich bei einem fernglas gehen kann. Mit dem nikon habe ich für mich die richtige wahl getroffen. Klein leicht gut verstaut und eine super sicht.

Nikon monarch 5 12x42preis leistung sind sehr gut. Das fernglas liegt gut in der hand und die abdeckungen sind fest mit dem fernglas verbunden. Leicht kompakt und auch bei 12 fache vergrößerung sind beobachtungen ohne zu verwackeln möglich.

Das fernglas hält was es verspricht. Ich habe mehrere getestet und habe mich für dieses entschieden.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Im dritten Versuch erfolgreich!
  • Gutes Preis/Leistungsverhältnis
  • Erstaunlich, was so geht!

Nachteile

  • Für den Preis ok

Sehr gut bei schwachem licht. Minimale chromatische aberration. Gutes preis-leistungs-verhältnis. Ich würde dieses fernglas empfehlen.

Super fernglas für diesen preisliegt gut in der hand gute optikkann ich nur weiter empfehlenmacht gutedeinste auf der alm.

Nikon hat mit der monarch-serie gute bis sehr gute ferngläser im angebot und der preis stimmt auch. Das ist nun schon meindrittes fernglas von nikon. Ich war mit allen sehr zufrieden. Das neueste besticht aber besonders mit seinen optischen leistungen. Auch daszubehör, wie futteral, tragegurt und schutzkappen sind nützlich und voll zufriedenstellend. Alles in allem eine sehr gute wahl.

290,-€ ein tolles glas, dass jedoch durch seine 12-fache vergrößerung am oberen ende der universellen einsatzmöglichkeiten liegt. Zum ständigen mitführen ist es etwas zu schwer. Hier bevorzuge ich mein kleines 8×20 von zeiss, dass in die hemdtasche passt. Für bewusste tierbeobachtungen, seien es vögel, oder seehunde im wattenmeer ist 12-fach jedoch unschlagbar. Noch stärkere vergrößerungen sind eigentlich nur aufgelegt, oder mit stabilisator händelbar. Dann ist man aber auch schon nahe von 2000,- €, oder darüber. Man muss sich grundsätzlich vor dem kauf klar darüber sein, was man möchte. Ein kleines universalglas, dass immer dabei ist, gibt es auch in 10-facher vergrößerung. Aber auch hier sollte man schon zu einem markenglas greifen.

Habe mich für das nikon glas entschieden, weil es ein sehr gutes preis- und leistungsverhältniss bietet. Hatte zuvor ein bresser cobra 16×50. Die größe ist auch ein guter kompromiss zwischen vergrößerung und gewicht. Ausschlaggebend war ein urlaub in canada. Tierbeobachtungen waren einfach super.

Sfortunatamente non ho provato binocoli di fatto molto costosi,ma sono convinto dalla massima,molto valida, che”in ottica per avere poco di più bisogna spendere molto di più”,che non ne valga proprio la pena. Il nikon monarch 5 8 x 42,lenti ed,si dimostra davvero un ottimo binocolo,e come definizione, e come luminosità,e come robustezza. Ho potuto compararlo con il mio vecchio ma sempre valido zeiss jenoptem 7 x 50,e vi garantisco che rispetto allo stesso non demerita affatto,nè in termini di nitidezza,nè di luminosità,nè di sensazione prospettica tridimensionale dell’immagine,visto che il paragone viene fatto con un “porro”. Ho potuto confrontarlo con lo stesso porro nikon marine,7 x 50,ottenendo dei risultati sovrapponibili,se non migliori. Si badi bene che il confronto è fatto tra un “tetto” ed un “porro”,oltretutto molto luminoso. Nettamente superiore ai vecchi nikon monarch :chiaramente la presenza di lenti a bassa dispersione la fa da padrone. Quanto a robustezza e peso,poi, non ha proprio rivali. Forse potrebbe essergli superiore il monarch 7,che ha un tantino di campo in più e che a dire del costruttore ha un sistema multistrato superiore,ma vista la notevole differenza di prezzo,conviene proprio risparmiare,e tanto vale anche rispetto a nomi superblasonati. Daltronde chi più di nikon,oggi, può vantare una maggiore esperienza ed una eccellenza e in fase di progettazione e in termini di costi di produzione : quale binocolo di pari valore ha lenti ed ?.

Durch meine berufliche erfahrungen mit nikon entschied ich mich auch bei einem fernglas ohne zu zögern für den hersteller nikon. Das fernglas monarch 5 10×42 entspricht komplett meinen erwartungen. Ein sagenhaftes produkt für die preisklasse und den kauf, auch über den verkäufer zne global, würde ich jeder zeit wieder tätigen und kann beides wärmstens empfehlen. Ich bin auf jeden fall froh, nun spannender beobachtungen in der tierwelt mit dem monarch 5 machen zu könnendaumen hoch gruss aus essen.

Nachdem ich im laufe der zeit verschiedene andere gläser ausprobiert hab bin ich bei diesem hier gelandet. Es ist relativ leicht, zeigt ein scharfes, relativ unverfälschtes und klares bild und schaut auch ganz elegant aus – nicht zu protzig aber auch nicht zu billig. Vorher hab ich verschiedene andere gläser probiert und war überrascht wie starke mängel da auftraten, selbst in noch etwas höherer preisklasse:- steiner 8032 skyhawk 3. 0 fernglas 8×42 ->starke allergische reaktion bei mir, völlig inakzeptabel- eschenbach arena d+ 10×50 b fernglas ->tasche konnte man nicht zumachen da falsch vernäht- vanguard 10 x 42 binocular ->starke grüne farbsäume, richtig psychedelisch- eschenbach arena d+ 8×32 b ->tasche total schief vernäht- olympus 8×42 exps ->starke farbverfälschung- nikon 8×25 sportstar ex fernglas schwarz ->abschattungen sehr stark und auch kein sehr schönes bildes ist wirklich erstaunlich wie gravierende fehler anderweitig auftraten und bin nun ganz zufrieden mit dem hier, falls es sich ändern sollte erggänze ich es hier noch.

Für die jagd optimales glas, lichtstark, perfekt in der dämmerung, wer no gute augen hat findet hier eine günstige alternative zu anderen gläsern.

Merkmal der Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) schwarz

  • Geben Sie Ihr Modell ein,
    um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Wasserdicht und beschlagfrei durch O-Ring-Dichtungen und Stickstofffüllung; Naheinstellungsbereich 2,5m
  • Großer Austrittspupillenabstand für ein übersichtliches Sehfeld, auch für Brillenträger geeignet; Breiter Neoprengurt
  • Verschiebbare Gummi-Augenmuscheln für das Finden des richtigen Betrachtungsabstands
  • Lichtstärke (m): 17,6
  • Lieferumfang:Monarch 5 10X42 Fernglas schwarz

Wir haben bisher keine erfahrung mit qualitativ guten ferngläsern – da wissen wir jetzt. Schon der erste blick verrät den unterschied, hier liegt ein wertig verarbeite optik vor uns. Erste test im innenraum lassen schon mal die erwartungen nach oben schnellen. Heute nun der erste außeneinsatz, wir hören den falken schreien, der, wenn er nicht kreist, auf dem mobilfunkmast sitzen sollte. Wirklich “gesehen” haben wir ihn mit unseren “scherben” nicht. Jetzt ist eine fantastische beobachtung möglich.

Die nikon monarch serie besticht durch form und funktion. Die lichtempfindlichkeit und vergrößerung sind vernünftig. Ich finde preis-leistung absolut in ordnung.

Habe das glas für einen afrika urlaub für die tierbeobachtung gekauft. Kein anderes fernglas liefert diese kombination aus starker vergrößerung und kompaktheit. Natürlich ist das gesichtsfeld dadurch etwas eingeschränkt, aber das wird durch die stärkere vergrößerung – für meine anwendung und geschmack – wieder leicht wettgemacht. Auch die qualität und verarbeitung sind top.

Ist ebenso handlich im felde. Gurt sehr bequem, abbildeleistung für diesen preis sehr gut. Bemängeln kann ich nur die vergleichsweise geringere schärfentiefe. Der finger muss deshalb permanent am rad sein. Beginnt schon ab ca 1,5m bis unendlich. Für mich als brillenträger eine gute wahl, auch wenn es zum vogelbeobachten bessere, aber dafür wesentlich teurere gläser gibt. Bei dieser 12fachen vergrösserung braucht es aber schon eine trainierte hand, um das bild ruhig zu halten. Deshalb auch nur den geübteren beobachtern zu empfehlen. Das 8-16×40 zoom von olympus ist dagegen zum vergleich nur ein qualitatives billigglas.

Wir sind sehr zufrieden, waren jetzt in padagonien, das glas ist relativ leicht, lichtstark, und trotz der 10fachen vergrößerung recht ruhig zu halten. Trotz der guten optik ist es zudem noch relativ klein und leicht. Schön ist auch die äußerst praktische tasche.

Habe mich nach langer recherche für dieses glas entschieden. Es liegt sehr gut in der hand hat eine angenehme schwere so das man sehr gut damit beobachten kann. Schärfe top und farbsäume nur wenn man sehr sehr genau hinschaut. Aber ich schaue lieber in die natur als farbsäume. Auch in der dämmerung kann man noch lange etwas sehen. Kein problem als brillenträger. Ich kann es nur weiter empfehlen.

Sehr helle und klare abbildung des suchfeldes. Auch sehr gut geeignet für nahe betrachtungen. Gewicht ist in ordnung, schnelle scharstellung beim suchen.

Hatte vorher ein spitzenglas einer österreichischen firma – das 7 x 42. Dem steht das nikon in nichts nach. Handlich, ansprechende optik, schärfe und dämmerungsleistung mehr als ausreichend. Es gibt an diesem glas einfach nichts auszusetzen.Preis – leistungs ist meiner meinung nach unschlagbar. Auch mit dem 8 x 3 prostaff 7 bin ich sehr zufrieden.

Ein fernglas was sehr handlich ist. Liegt nicht zu schwer in den händen.

Erstklassiges produkt, das ich wieder kaufen würde.

Ich habe das glas nun seit einigen wochen in gebrauch und bin sehr zufrieden damit. Die optische qualität ist sehr gut (auch in der dämmerung), die verarbeitung lässt nichts zu wünschen übrig und das gewicht ist erträglich. Das preis-/leistungsverhältnis passt, ein wirklich empfehlenswertes glas.

Nach einem vanguard spirit xf 10×42 bei dem ich immer etwas angestrengt durchgeguckt habe und ständig mit scharfstellen beschäftigt war, hatte ich mir ein steiner hawk 3. Dieses glas ist nach meinem eindruck geringfügig schärfer. Jedoch nicht um soviel, dass es den mehrpreis von ca. Außerdem ist es für meine hände wegen der vordefinierten anfasspunkte und des größeren gewicht nicht optimal zu handhaben. Das nikon monarch 5 ist deutlich leichter und gewohnter in der haltung und was entscheidend ist: nochmals etwas schärfer, ein gutes stück heller, klarer als das steiner. Ein völlig entspanntes sehen mit einer klar definierten blickfeldbegrenzung wo ich bei den beiden anderen gläsern eine verschwommenen rand wahrnehme.

Bisher habe ich nur zwei alte familienfundstücke aus kellern und dachboden (wohl typische kaufhausmodelle der nachrkiegszeit) als fernglas gekannt und genutzt, ergänzt durch 20-euro-urlaubsgläser aus den obligatorischen souvenirläden. Mit der zeit kam allerdings der wunsch nach einem “echten” fernglas. Dazu begeisterte ich mich zusehends für die vogelbeobachtung im heimischen garten. Nun ging kein weg mehr an etwas hochwertigem vorbei und ich entschied mich für das monarch 5 mit der vergrößerung 12×42. Ich bin wie gesagt ein neuling im bereich höherwertiger ferngläser und entsprechend sollte meine rezension gelesen werden. Ich bin begeistert von diesem glas. Es ist unglaublich klar, hat ein tolles blickfeld und ist sehr wertig verarbeitet. Die gummi-armierung weckt das vertrauen, dass leichte stöße oder auch wasser dem glas nichts anhaben können. Zudem ist die recht starke vergrößerung nicht wie zuerst noch befürchtet ein grund für wackler: das glas liegt erstaunlich ruhig und stabil in der hand. Ich kann es mir nicht mehr vorstellen mit einem 8x glas die welt zu betrachten.

Sehr gutes fernglas darüber braucht man nicht viel erzählen das nikon monarch ist einach super. Ich kann es nur weiterempfehlen.

Sehr leichtes und handliches fernglas mit guten optischen eigenschaften, gerne wieder.

Das fernglas ist gummiarmiert und dadurch sehr griffig. Das bild ist durchweg scharf und die verstellung der okulare für brillenträger/brillenlose rastet sauber. Die häufig gehörte ansicht, ein 10x glas sei schlecht ruhig zu halten, kann ich bei diesem glas nicht bestätigen. Da es kompakt ist und gut in der hand liegt, kann man es entspannt (und ruhig) halten. Die tatsache, dass es 10 minuten bei max. 1m wassertiefe schadlos durchhält, gibt einem die ruhe, dass ein plötzlicher regenschauer nicht gleich das glas zerstört, falls man es nicht komplett trockenhalten kann. Insgesamt ein gut geeignetes glas für vogelbeobachtung oder wassersport. Negativ finde ich die lösung der okularabdeckung. Der deckel muss an den (gut gepolsterten) gurt gefummelt werden und bei jedem gebrauch auf einer seite ausgefädelt werden. Das könnte auf dauer etwas nervig sein.

Die 12er vergrößerung erfordert natürlich ein etwas ruhigeres händchen, ist hier aber noch gut händelbar. Eine gute, klare sicht und beeindruckende schärfe, die sich auch gegenüber einem vergleichbaren, aber teureren zeiss nicht zu verstecken braucht, auch wenn die verarbeitung hier natürlich nicht ganz an das zeiss heranreicht. Eine 10er vergrößerung reicht aber für die meisten zwecke aus und der unterschied zur 12er ist nicht wirklich groß.

Ich hatte mir das nikon zusammen mit dem minox bv 8×44 bestellt. Wegen der klareren optik, die wirklich wirklich überzeugend ist, habe ich das nikon behalten und das minox zurückgeschickt. Die verabeitung ist insgesamt in ordnung, wenn auch nicht ganz so hervorragend und wertig wie beim minox. Allerdings ist die okkularabdeckung wirklich eine frechheit. Zunächst dachte ich, es würde mich nicht weiter stören, dass diese viel zu groß ist und dementsprechend locker sitzt. Obwohl ich mir dieses mankos bewusst war und darauf geachtet habe, dass die abedeckung nicht abfällt habe ich sie doch schon bei der ersten wanderung verloren. Und ohne abedeckung kommen selbst in der tasche immer wieder staub und fussel auf die linse. Das klingt zwar zunächst nicht nach einem großen nachteil, entpuppt sich in der praxis aber doch als echte einschränkung.

Ich habe mir mehrere ferngläser schicken lassen, um in ruhe vergleichen zu können. 4 gläser waren von olympus und erheblich günstiger. In die ferne schauen konnte man mit allen gut. Das nikon monarch 5 hat mich durch geringes gewicht und leichte handhabung überzeugt. Mit ruhigerhand erlebt man ein sauberes klares bild.

Ich nutze das glas in erster linie als hobbyastronom. Die abbildungsqualität des monarch 5 8×42 ist erstklassig. Nur ganz geringe farbsäume oder verzerrungen, wenn man sich darauf konzentriert. Ansonsten fallen die abbildungsfehler nicht auf. Als beispiel: jupiter und venus werden als rundes objekt dargestellt. Die 4 jupitermonde werden klar aufgelöst. Die randschärfe ist ok, ebenso das blickfeld. Ansonsten ist die verarbeitung was haptik, schärfe- und dioptrieneinstellung, augenmuscheln und mitgelifertes zubehör (inkl. Der frontlinsenabdeckung) betriff, top. Ich habe das glas mit den eschenbach arena d 8×42 und 10×50 verglichen.

Profigerät, wiegt 1266 gramm , super.

Besten Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) schwarz Einkaufsführer

Summary
Review Date
Reviewed Item
Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) schwarz
Rating
4.3 of 5 stars, based on 64 reviews

Kommentare 1

  • 2 monate lang war ich vom monarch5 begeistert, gerade in sachen dämmerung und wegen der 10 fach vergrößerung. Meinen erstes aha erlebnis war, das das glas 2 wochen später um 30 euro reduziert bei amazon aufscheinte. Ok, glas zurück und um 30 euro billiger neukaufen. In der jagdlichen praxis merkte ich dann aber schön langsam, das ein altes swaro 7×42 besser auflöst und besser brauchbar ist. Auch ist mir gestern dir rechte okularmuschel gesprungen. Nach 2 monaten und wirklich vorsichtigem umgang. Hoffe, wird auf garantie gelöst. 3 sterne deswegen, da es um 280 euro noch immer recht preiswert ist. Für die jagd aber nur im notfall brauchbar. Werde mir für die zukunft ein swarovski zulegen.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) schwarz

    2 monate lang war ich vom monarch5 begeistert, gerade in sachen dämmerung und wegen der 10 fach vergrößerung. Meinen erstes aha erlebnis war, das das glas 2 wochen später um 30 euro reduziert bei amazon aufscheinte. Ok, glas zurück und um 30 euro billiger neukaufen. In der jagdlichen praxis merkte ich dann aber schön langsam, das ein altes swaro 7×42 besser auflöst und besser brauchbar ist. Auch ist mir gestern dir rechte okularmuschel gesprungen. Nach 2 monaten und wirklich vorsichtigem umgang. Hoffe, wird auf garantie gelöst. 3 sterne deswegen, da es um 280 euro noch immer recht preiswert ist. Für die jagd aber nur im notfall brauchbar. Werde mir für die zukunft ein swarovski zulegen.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) schwarz

    Performed great with excellent visual quality***** 100 von100 sehr gute leistung und ich bin sehr zufrieden, gut gemacht nikon.
    • Performed great with excellent visual quality***** 100 von100 sehr gute leistung und ich bin sehr zufrieden, gut gemacht nikon.
  • Rezension bezieht sich auf : Nikon Monarch 5 10X42 Fernglas (10-fach, 42mm Frontlinsendurchmesser) schwarz

    Wir hatten am samstagabend kurz vor 18 uhr bestellt, das fernglas wurde als prime-lieferung gleich am montag um 9 uhr geliefert. Um 10 ging unser zug zum flieger nach frankfurt, weiter dann nach südafrika. Dort kam das glas an mehreren tagen im krüger-nationalpark zum einsatz und konnte sich gleich bestens bewähren. Selbst sehr weit entfernt liegende loewen, die sich ihre gerissenen beute untereinander teilten, konnten wir klar, deutlich und problemlos beobachten. Ebenso konnten kleinste voegel und anderes getier beobachtet werden. Es ist sehr handlich und durch seine groeße 12 x, statt 10 x.
    • Wir hatten am samstagabend kurz vor 18 uhr bestellt, das fernglas wurde als prime-lieferung gleich am montag um 9 uhr geliefert. Um 10 ging unser zug zum flieger nach frankfurt, weiter dann nach südafrika. Dort kam das glas an mehreren tagen im krüger-nationalpark zum einsatz und konnte sich gleich bestens bewähren. Selbst sehr weit entfernt liegende loewen, die sich ihre gerissenen beute untereinander teilten, konnten wir klar, deutlich und problemlos beobachten. Ebenso konnten kleinste voegel und anderes getier beobachtet werden. Es ist sehr handlich und durch seine groeße 12 x, statt 10 x.